財団法人
財団法人の中には、何をやっているのかわけがわからなかったり、天下り先であんまり世の中に貢献しているとは思えなかったり、儲けた会社なり経営者が税金を逃れるために設立したり。そんな話を耳にすることもある。
まぁ財団じゃなくて罪団というべき組織の話はきかないけども。
勿論、すべての財団が悪いとかいうつもりはない。当初の動機や経緯に疑問があっても、今日では立派な働きをしてるんじゃないだろうかと思うケースもある。
例えば、私設の美術館などでは、財閥の経営者の趣味の所蔵品、コレクションを相続の際に散逸させるのが惜しいとして財団法人とするようなケースもあるだろう。本来、相続税として国が得るべきものは減っているわけだが、ひとつの目筋の集大成として、芸術への貢献も大きなものがあるだろう。国立の美術館、博物館ではカバーできない範囲を補い、あるいはそれ以上の感銘を与える展示をしていることもある。
美術館や美術の話をすると管理人は止まらないのだが、それは別にまとめておく。
美術と保険の関係となると、輸送の時の保険とか、借りてきた作品に対する盗難保険とかそういう話になるのだが、今回の話題は、スポーツ安全保険だ。スポーツだって芸術だと主張する人もいるが、管理人は聞こえないふりをしておく。ようするに「芸術」という言葉の定義の狭さ、広さの問題だ。ちゃんとしているスポーツや選手達は美しいと思うが、無理に芸術という必要はないだろう。スポーツはスポーツでいい。
まぁ財団じゃなくて罪団というべき組織の話はきかないけども。
勿論、すべての財団が悪いとかいうつもりはない。当初の動機や経緯に疑問があっても、今日では立派な働きをしてるんじゃないだろうかと思うケースもある。
例えば、私設の美術館などでは、財閥の経営者の趣味の所蔵品、コレクションを相続の際に散逸させるのが惜しいとして財団法人とするようなケースもあるだろう。本来、相続税として国が得るべきものは減っているわけだが、ひとつの目筋の集大成として、芸術への貢献も大きなものがあるだろう。国立の美術館、博物館ではカバーできない範囲を補い、あるいはそれ以上の感銘を与える展示をしていることもある。
美術館や美術の話をすると管理人は止まらないのだが、それは別にまとめておく。
美術と保険の関係となると、輸送の時の保険とか、借りてきた作品に対する盗難保険とかそういう話になるのだが、今回の話題は、スポーツ安全保険だ。スポーツだって芸術だと主張する人もいるが、管理人は聞こえないふりをしておく。ようするに「芸術」という言葉の定義の狭さ、広さの問題だ。ちゃんとしているスポーツや選手達は美しいと思うが、無理に芸術という必要はないだろう。スポーツはスポーツでいい。